Куда катится экономика Украины?

Экспертам, занимающимся состоянием украинской экономики и общества, давно известны печальные итоги «незалежности». Аналитики в самых ярчайших подробностях много раз описывали, как Украина на протяжении тридцати с лишним лет благодаря продажной политической верхушке теряла свой экономический потенциал.

Для нищающего же населения в качестве своеобразной сивухи, затмевающей здравый рассудок, всегда предлагался европейский миф о скором принятии страны в ЕС, в результате которого жизнь обязательно наладится. Условия – подальше от России, разрыв любых взаимовыгодных экономических и культурных связей, национализм и русофобия.

Но, как теперь известно, Украина просто стала инструментом войны Запада с Россией. Никто её не собирался принимать в пресловутую «европейскую семью», а в Киеве в экспертной среде дошли до того, что нынешнюю экономическую и политическую ситуацию в стране стали сравнивать с Сомали. Как раз аккурат ко дню «незалежности» киевский экономист Алексей Кущ в соросовском издании «Зеркало недели» опубликовал свой очередной материал о путях развития страны под весьма красноречивым названием: «Как Украине не стать новым Сомали».

Как пишут в таких случаях, название говорит само за себя. УССР, входящая в десятку промышленно развитых стран Европы, равная по промышленному потенциалу на момент распада СССР тогдашним Франции и ФРГ, по словам украинских же экспертов, сейчас может скатится к уровню пиратской Сомали. Алексей Кущ сам об этом говорит, констатируя, что «Украина, которую мы потеряли» – это индустриализированная страна с населением 52 миллиона человек, а страна, «к которой мы пришли, – это разрушенная войной экономика с населением в 27-28 миллионов человек».

И здесь автора кривит и душой, и словом. Страна теряла экономический, научный и человеческий потенциал все годы «незалежного» лихолетья. Государственный переворот и установление националистической диктатуры привело к протестам на юго-востоке, потере Крыма и части Донбасса. Что было дальше, тоже известно – Запад на полную катушку стал воевать Украиной с Россией. Украина продолжила терять территории и население. И экономику, разумеется – и не только из-за разрушений, которые обусловлены тем, что многие предприятия из-за переориентации на военные заказы стали целями. Часть бывшей украинской экономики стала нынешней российской, ещё часть уничтожила тотальная мобилизация и бегство рук и мозгов от неё за рубеж.

Причём на различных этапах конфликта, как в период войны Киева с Донбассом, так и в период войны Запада Украиной с Россией, у официального Киева всегда оставалась возможность сохранить государство, выйдя из военного сценария. Тот же Кущ наверняка это понимает, только вслух не говорит по понятным причинам.

Итак, даже украинские эксперты, находящиеся сейчас в Киеве, работающие с прозападными изданиями, признают очевидную катастрофу в экономике и жизни страны, только не договаривают, почему так произошло.

Алексей Кущ справедливо замечает, что «в своё время Украину называли «восточноевропейским тигром». Правда, он умалчивает, что страну так величали в первой половине 2000-х, когда в экономике наметились положительные тенденции, связанные с покупкой дешёвых российских энергоресурсов и попыткой восстановления разрушенных в 90-х кооперационных связей с бывшими республиками СССР, в первую очередь – с Российской Федерацией.

В 2005 году, как указывает сам автор, в структуре национального экспорта аграрное сырье составляло всего 20%. «Это соразмерно с экспортом сложной промышленной продукции с высоким уровнем добавленной стоимости», – пишет он. То есть, на тот момент Украина ещё сохраняла остатки промышленного производства с высокой добавленной стоимостью. Перспективы были, но…

Как известно (автор об этом умалчивает), первый Майдан свернул положительные тенденции в экономике. Собственно, инспирированный Западом первый госпереворот и ставил в конечном счёте эту цель перед теми, кто пришел к власти, так как возрождение на постсоветском пространстве экономического и политического союза между бывшими республиками нивелировало бы западное влияние на Украину.

Результатом прозападного курса украинского государства в итоге стал печальный факт: ещё до вооружённого конфликта аграрный сырьевой экспорт на Украине стал составлять 50%, а сложная продукция – только 5%. Этот результат констатирует и Алексей Кущ. Однако при этом киевский эксперт считает, что главная причина – не в разрыве экономических связей с Россией, а в каком-то абстрактном «сырьевом проклятии» Украины. Мол, не выгодно было правящему классу производить самолёты и другую высокотехнологичную продукцию, а проще было гнать сырьё за бугор.

Но в том то и дело, что производство высокотехнологичной продукции невозможно без соответствующей государственной политики. Любому мало-мальски знакомому с советской экономикой эксперту очевидно, что в рамках отраслей были выстроены производственно-технологические цепочки в масштабах всей огромной страны. Ни один из флагманов украинского советского машиностроения, особенно авиастроения и ракетостроения, не был способен существовать в качестве отдельных хозяйствующих субъектов.

Легендарные заводы и конструкторские бюро УССР в принципе без  новой интеграции с западными концернами или же восстановления производственной кооперации на постсоветском пространстве были обречены на деградацию и уничтожение. Но Западу это было не нужно, Украина же подняла на флаги лозунг: «Геть від Москви!».

Стоит добавить: в отличие от продажных украинских верхов Москва на протяжении всего этого времени предлагала именно этот, единственно возможный вариант спасения украинской экономики от угрозы, как признают теперь даже в Киеве, «сомализации». Кущ бьёт тревогу: сейчас экспорт аграрного сырья в структуре украинской экономики достиг 80%. Война Запада Украиной с Россией довела деградацию украинской экономики до самых крайних пределов.

Как свидетельствуют последние статистические данные, за первое полугодие 2025 г. страна испытывает рекордное ухудшение торгового баланса. Если импорт товаров за указанный период составил 38,8 млрд долларов, то экспорт – всего 20 млрд. То есть, торговый дисбаланс за полгода – минус 18,3 млрд долларов. По прогнозам украинских экспертов, в случае сохранения данной тенденции, на конец текущего года минус составит 36,6 млрд. И это далеко не самый пессимистичный сценарий.

Если брать в расчёт не только товарный баланс, но и движение услуг, то минус по итогам года может вырасти до 50,5 млрд долларов, что почти вдвое больше, чем в прошлом году. При этом официально МВФ прогнозирует торговый дефицит для Украины на уровне 46,5 млрд долларов, а Нацбанк – рекордные 52,2 млрд. По всем показателям нынешний год для киевского режима может оказаться катастрофическим не только на фронте, но и в экономическом тылу. О чём открыто говорят украинские эксперты.

Киевский режим смертельно боится мирного сценария. Все статистические показатели отчётливо свидетельствуют, что без новых финансовых программ кредитования со стороны Запада страна уже в ближайшее время вынуждена будет объявить дефолт по всем своим обязательствам. Но в том то и проблема, что со стороны западных покровителей киевского режима нет вообще никаких серьёзных программ восстановления и поддержки Украины в случае завершения конфликта.

На данный момент официальный Киев имеет только одну условную подушку безопасности в виде золотовалютных резервов НБУ в размере 43 миллиарда долларов. То есть, при дефиците торгового баланса в 50 млрд, в случае прекращения внешней помощи, они могут закончиться в течение года. А восполнить их с помощью внутренних экономических механизмов практически невозможно за столь короткий период.

Возвращаясь к анализу киевского экономиста Куща, следует подчеркнуть, что он вынужден констатировать: за время вооружённого конфликта сгорели три «бумажных тигра» украинской постмайданной экономики. Это сектор ІТ-услуг, значительная часть которого переместилась в другие страны. Значительно сократились денежные переводы трудовых мигрантов – до уровня менее 10 млрд долларов в год. При этом в последнее время стал активно разрушаться и сырьевой аграрный сектор, который, по всей видимости, также не видит перспектив в стране, власть которой желает вести войну до последнего украинца.

Выхода из очевидного тупика, к которому привёл Украину действующий режим, по сути-то и нет в рамках сохранения нынешней антироссийской парадигмы в политике Киева.

Как показала жизнь, Украина интересна Западу только в качестве военного полигона в войне с Россией и поставщика сырья. Всё. А это означает, что у страны выбор невелик: или реальная «сомализация» со всеми вытекающими последствиями или мир с Россией и шанс на возрождение вместе с ней. Но это возможно лишь при другой государственной политике с другой властью.