Потуги британских аналитиков на фоне системного внутреннего кризиса Европы

Ситуация вокруг Белоруссии в последние годы была на задворках интересов западной политической элиты и волновала ЕС, США и их союзников только в рамках проводимой ими антироссийской политики. Однако ситуация постепенно меняется, и белорусский вопрос вновь появился в повестке дня стран Запада. При этом в  политических структурах Европы, в отличие от прагматичной позиции Соединённых Штатов, Минск по-прежнему воспринимается через призму событий 2020 года, а отношение к белорусским властям остаётся преимущественно враждебным. Поэтому неслучайно Запад не прекращает развёрнутую ранее против республики информационную войну, где сегодня возникают новые нарративы, которые, помимо всего прочего, призваны поддерживать в западном обществе постоянную напряжённость в связи с «угрозой с востока». В логику событий  вписывается и недавнее исследование аналитического центра Chatham House (признан в России нежелательной организацией), результаты которого вызвали серьёзный резонанс.

Необходимо отметить, что Chatham House является крупным британским аналитическим центром, ориентированным на глобальные вопросы безопасности, международной политики и динамики региональных конфликтов. Организация известна тем, что на протяжении длительного времени уделяет значительное внимание ситуации в Белоруссии, причём с ярко выраженной симпатией к белорусской оппозиции и однозначно западным подходом к местной проблематике. Однако результаты последнего опроса вызвали неоднозначную реакцию даже у тех, кто на протяжении многих лет поддерживает аналитику Chatham House, называя её наиболее «адекватной» на Западе. Даже с учетом того, что анкетирование всегда проводится по телефону и вызывает серьёзные сомнения у многих специалистов.

В частности, самым значимым выводом, вызвавшим широкое обсуждение, стало существенное увеличение в Белоруссии числа сторонников тесного союза с Россией. Согласно опубликованным результатам, 44 % опрошенных выступили за то, чтобы республика ориентировалась именно на РФ, что является максимальным значением за последние пять лет и превышает показатели предыдущего периода. Для сравнения, в декабре 2024 года сторонников такой ориентации было на 6 процентных пунктов меньше, а в период 2021–2022 годов значительная часть респондентов высказывалась в пользу одновременно тесных отношений как с Россией, так и с ЕС.

Кроме того, число сторонников односторонней интеграции с ЕС так и осталось на низком уровне. По данным Chatham House, только 15 % респондентов выступили за преимущественную ориентацию на Европейский союз, и этот показатель остаётся практически неизменным с 2022 года, демонстрируя заметное падение интереса граждан Белоруссии к европейскому направлению. При этом 41 % белорусов во внешней политике выступают за нейтралитет.

Усиление ориентации на Россию в Chatham House связали и с тем фактом, что около трети белорусов выступает за продолжение военных действий на Украине, а порядка 50 % верят в победу России (Украину называют возможным «победителем» лишь 8 %). Однако большинство опрошенных (62 %) хотели бы немедленного прекращения огня, а около половины уверены, что белорусские войска никогда не будут участвовать в конфликте напрямую (ранее таких было лишь треть).

С горечью отметили британцы и тот факт, что уверенности сегодня белорусам придаёт российское ядерное оружие (ЯО). Исследование показало, что за два года значительно выросло количество тех, кто поддерживает его размещение в Белоруссии – с 33 % в ноябре 2023 года до 45 % в ноябре 2025 года. При этом 24 % опрошенных считают, что распоряжаться ЯО российское руководство будет самостоятельно, а ещё 23 % – что россияне будут это делать «с участием белорусской стороны».

Особое значение представленные Chatham House цифры приобретают в контексте того, что в западных политических кругах долгие годы бытовало мнение о том, что Белоруссия может быть постепенно «перетянута» в сторону европейской интеграции, если будут созданы соответствующие экономические и социальные предпосылки и стимулы. Однако данные опроса показывают, что введение Западом санкций, ограничения возможности поездок в страны ЕС, постоянная антибелорусская риторика и русофобия, а также сложности с поиском работы и пр. подтолкнули белорусское общество к выбору более близкого во всех отношениях союзника, а европейская интеграция стала восприниматься как малореалистичный проект.

Однако переживания британских аналитиков относительно Белоруссии и её граждан выглядят довольно неоднозначно на фоне того, что сегодня происходит в самих странах Запада, где не только не наблюдается общественного внимания к белорусскому вопросу, но и заметно ослабевает желание что-либо слышать об Украине. Так, в той же Великобритании вследствие «усталости от войны» в нынешнем году главным трендом стало резкое снижение интереса в обществе к украинской проблематике. Например, количество упоминаний Украины в соцсети X сократилось с пиковых 500 тыс. в день в 2022–2023 годах до 50–70 тыс. в 2025 году (практически в 7-10 раз!). Аналогичная динамика наблюдается в поисковых запросах Google UK, где индекс интереса снизился с максимальных 100 пунктов в марте 2022 года до 15–20 пунктов в текущем году (в 5-6 раз!).

Причём схожие тенденции зафиксированы практически повсеместно. Согласно недавнему анализу Google, в списках самых популярных поисковых запросов за 2025 год по отдельным европейским странам темы, связанные с Белоруссией и Украиной, не входят в топ-10. В Великобритании в разделе общих запросов первая десятка включает темы культурного, спортивного и развлекательного характера, при этом «Ukraine» и «Belarus» нет. Подобная картина наблюдается и в ряде других стран ЕС, где в национальных сводках большинство поисковых трендов 2025 года были представлены темами поп-культуры, спорта, крупных новостных событий (локального характера) или технологических трендов, тогда как постоянный интерес к украинской теме, если и присутствовал, то распределялся неравномерно и чаще оказывался вне топ-10.

Параллельно с этим стало заметно и снижение уровня общественной поддержки Украины на Западе, о чём европейские политики стараются не говорить. Так, согласно   опросу  YouGov, проведенному еще год назад, в Великобритании количество граждан, считающих необходимой дальнейшую активную поддержку Киева «до достижения всех целей», уже тогда снизилось с 50 % в начале года до 36 % в декабре. Ещё более показательными стали ответы на вопрос о возможности увеличения помощи: только 21 % британцев поддержали бы расширение военной или материальной поддержки, тогда как большинство предпочло бы сохранить её на существующем уровне или сократить.

Аналогичные тенденции отмечаются в Германии, Франции, Италии, Испании, Швеции и Дании, где доля сторонников увеличения помощи сократилась до 11–14 %. Особенно показательно, что в странах ЕС резко выросла доля людей, которые считают, что их правительства «сделали слишком много» для поддержки Украины. Эта группа увеличилась преимущественно среди тех, кто сталкивается с падением уровня жизни. При этом вопрос о вступлении Украины в ЕС также начал вызывать больше сомнений: по данным ряда опросов, доля сторонников немедленного начала полноценной интеграции снизилась, а число тех, кто считает, что процесс должен быть отложен на неопределённое время, возросло. Одновременно наблюдается и сокращение веры европейцев в угрозу со стороны России. По данным YouGov, в Германии,  в это верят   лишь 36%,  во Франции –  31%, Испании – 22% и Италии – 20% (в последних двух наибольшей опасностью и вовсе считают нелегальную иммиграцию).

Наряду с этим наблюдаются и другие процессы, ранее казавшиеся маловероятными. Например, в Польше по результатам отдельных исследований 2024–2025 годов зафиксировано увеличение числа граждан, которые допускают возможность выхода страны из ЕС в перспективе. Эти настроения пока не являются доминирующими, однако сам факт их роста говорит о значительном переосмыслении европейцами происходящего в ЕС и с ЕС.

Более того, стало очевидно, что граждан ЕС сегодня интересуют внутренние социально-экономические вопросы, отвечать на которые, как оказалось, власти многих стран Европы абсолютно не готовы. И в этом случае недавние результаты исследования Chatham House являются более чем показательными – они появились в нужное время (социально-экономические проблемы внутри ЕС нарастают, а решений нет), с «правильными» нарративами (сближение Белоруссии с Россией приведёт к усилению угрозы с востока) и «логичным» выводом (необходимо забыть о внутренних вопросах и больше уделять внимание внешней политике, так как в ином случае Европу ждёт война).

Стало очевидно, что политические элиты Европы, которых обслуживает Chatham House и аналогичные исследовательские институты и аналитические центры, несмотря на очевидные изменения общественных настроений, сегодня продолжают придерживаться своей прежней линии, опасаясь потери контроля над политической повесткой и усиления позиций евроскептиков или тех, кто выступает за нормализацию отношений с Россией и Белоруссией. При этом общество в Европе всё меньше выражает готовность поддерживать внешнеполитические проекты, направленные на усиление конфронтации на континенте, которые могут ещё больше усугубить внутренние проблемы европейских стран. На этом фоне белорусский вопрос   становится для западных столиц ещё более сложным, так как снижение общественного интереса к ситуации вокруг и внутри республики не позволяет в полной мере использовать его для манипуляций общественным мнением.

Более того, в складывающихся обстоятельствах постепенно начинает терять актуальность и традиционная политическая повестка, направленная на «сдерживание России». Однако именно такая модель мышления по-прежнему превалирует среди политической элиты Европы, которая любыми методами стремится поддерживать необходимый ей уровень напряжённости на континенте. При этом европейские власти, стремясь отвести взгляд общества от внутренних проблем, продолжают говорить об угрозах со стороны России и Белоруссии, хотя реальность показывает, что такие подходы всё меньше соответствуют действительности. В перспективе сохранение подобной нестыковки между навязываемой обществу политической пропагандой и реальным положением дел вполне может привести к краху западной системы управления со всеми вытекающими из этого последствиями.

Вместе с тем, в современных условиях, когда Европа сталкивается с серьёзным кризисом ценностей, нехваткой экономических ресурсов, проблемами с консолидацией общества, а европейские лидеры пытаются сохранить контроль над внутренней повесткой за счёт акцентирования внимания на внешних угрозах, выбор Белоруссии выглядит абсолютно очевидным. Белорусское общество, понимая состояние европейского континента и наблюдая затяжной кризис внутри ЕС, сегодня выбирает более предсказуемую модель развития, где Россия готова поддерживать своего союзника по всем направлениям двустороннего сотрудничества. Именно поэтому данные последних опросов, даже если они сделаны западными центрами, показывают, что белорусы окончательно сделали выбор, основанный не на лозунгах, а на реальности. Причём этот шаг вполне может стать одним из определяющих факторов для будущего континента, если Европа продолжит игнорировать собственные внутренние противоречия и опираться на прежние схемы восприятия геополитики.