Украина – жертва империалистических амбиций Лондона

Нежелательный в России британский Королевский институт международных отношений (он же Чатем Хаус) подготовил доклад о российской стратегии на Чёрном море (Understanding Russia's Black Sea Strategy).

Доклад стандартно начинается с обвинений России в необузданной экспансии и заявлений, будто неонацистская Украина – выдумка Кремля. Памятуя гимн Великобритании «Правь, Британия, морями», авторы излагают свои стратегические пожелания добиться ситуации, при которой Великобритания продолжала бы править морями, а Россия была от них оттеснена. Стремление России остановить продвижение НАТО к российским границам авторами преподносится как нечто непозволительное, а экспансия альянса на восток – благом.

В докладе самостийной Украине отведена подчинённая роль геополитического инструмента в руках Лондона. Вот цитата: «Ключевым фактором безопасности на Чёрном море является сохранение Украиной контроля над Одессой и прилегающим побережьем. Любое соглашение о прекращении огня или будущее мирное соглашение должны включать положения о долгосрочном сдерживании возобновившихся попыток России перекрыть Украине доступ к Чёрному морю... Надёжный противовес России в, Чёрном море невозможен без Украины, имеющей выход к Чёрному морю».

Основоположник британской геополитики Хэлфорд Макиндер во время службы в России в Белой армии в качестве советника 1919 г. направил Лондону отчёт, в котором настойчиво рекомендовал добиться отрыва Малороссии от России и создания самостийного украинского государства, дабы перекрыть России выход к Чёрному морю.

В 1919 г. британцы использовали для достижения этой цели петлюровцев и прочую самостийную нечисть. Меняются эпохи, но геополитические интересы англосаксов не меняются. В 2025 они используют для этого ВСУ. Неспроста британский премьер Борис Джонсон в марте 2022 приказал Зеленскому не соглашаться на мир с Россией. Лондону нужна была русофобская, агрессивная и вооружённая до зубов Украина, которая ослабляла бы Россию, отвлекая её внимание от других международных вопросов.

Для достижения заявленных целей авторы советуют Западу акцентировать внимание на следующих пунктах: «инвестициях в военный потенциал прибрежных государств, разработке новых стратегий НАТО по усилению своего присутствия в Чёрном море за пределами морской зоны и поддержке Украины, гарантирующей ей сохранение статуса черноморской страны с мощным военно-морским потенциалом».

О суверенном статусе Украины как морской державы британцы даже не говорят. Какой смысл, если и ежу понятно, что самостийная Украина неспособна совершить мощный стратегический прорыв и обречена покорно исполнять волю Вашингтона, Лондона и Брюсселя? Запад отводит Украине другую задачу – держать под контролем часть черноморского побережья с целью недопущения сюда России при одновременном допущении НАТО. Формально черноморское побережье принадлежит украинскому государству, на деле НАТО получает к нему доступ для создания плацдарма для силового давления на Россию. Ранее в Одесской и Николаевской областях альянс принялся за создание соответствующей инфраструктуры, но СВО поставила на этих планах крест.

В докладе часто упоминаются Турция, Румыния и Болгария. Турция, контролируя проливы Босфор и Дарданеллы, заинтересована в сбалансированном присутствии в Черноморском регионе других держав. Анкаре не надо ни главенство НАТО над Россией в Чёрном море, ни наоборот. Поэтому Москва ведёт активный диалог с Анкарой на уровне МИД, в ходе которого каждая из сторон выстраивает свою систему сдержек и противовесов.

На Западе называет конвенцию Монтрё, ограничивающую прохождение через проливы военных судов нечерноморских государств, «ключевым фактором, ограничивающим присутствие НАТО в регионе», и видят лазейку в том, чтобы договориться с Болгарией и Румынией о взаимодействии на случай военных действий, частично обойдя таким образом основные положения конвенции.

Лондон стремится геополитически «склеить» Болгарию и Румынию. Болгарско-румынское черноморское побережье важно для НАТО тем, что охватывает полукольцом акваторию Чёрного моря, располагаясь географически напротив Турции, образующей второе полукольцо. В связи с воссоединением Крыма с Россией НАТО не удалось сузить России выход в Чёрное море, окружив его русофобскими режимами. Тем большее значение теперь приобретают причерноморские страны, а также Греция, замыкающая выход из Чёрного моря в Эгейское и, далее, в Средиземное. Кстати, Греция и США договорились о расширенном допуске американских войск к греческой инфраструктуре.

Румынию и Болгарию называют воротами альянса в Юго-Восточной Европе. По военному потенциалу Болгария уступает Румынии, и задачей НАТО является повышение боеспособности болгарской армии, особенно ВМС и ВВС. Кое-что в этом направлении уже делается. В 2028-2030 гг. встанут на боевое дежурство первые восемь F-16, которые болгары получат от союзников. Но Чатэм Хаус признаёт: состояние болгарского флота ещё плачевно и  нуждается в модернизации.

Лондон будет способствовать сплочению военного потенциала Болгарии и Румынии в черноморской акватории и пытаться не допустить выхода России из Чёрного моря через Средиземноморье в Атлантику и Мировой океан, омывающий берега Великобритании.

Перенесёмся сейчас в мир воспалённых фантазий украинских националистов. Уважаемый ныне на Украине автор военной доктрины украинского национализма Михаил Колодзинский (1902 – 1939) так излагал свои геополитические мечты: «Как Цезарь добывая Галлию,  открывал целую Европу для римской культуры и цивилизации, так и наши националистические революционные армии должны открыть для западноевропейской культуры пространство, простирающееся на юг и юго – восток от Украины... Это была великая задача нашей жизни, как народа и расы – завладеть степями над Чёрным и Каспийским морем и на грани двух континентов строить центр новой мировой цивилизации».

Собрат Колодзинского по разуму, автор геополитической доктрины украинского национализма Юрий Липа (1900 – 1944) ввёл понятие «украинской скрепы» (Черноморское пространство плюс Украина). Киев, по мысли Ю. Липы, должен доминировать на пространстве от Балкан до Урала (!). Украинцы у него – это особая понтийская раса, которая призвана проявить себя в связи с тем, что римский, англосаксонский и германский мир пришли в упадок. Он выдвигает теорию ментального, культурно-духовного и исторического единения народов Черноморского региона, в особенности Украины, Болгарии и Турции.

Политический идиотизм Колодзинского и Липы бросается в глаза. Если Украина, как инвалид, не в состоянии выжить без внешней поддержки, о каком господстве Киева от Балкан до Урала можно говорить? Если римский, англосаксонский, германский мир (то есть, вся Европа) пришли в упадок, почему самостийная Украина так долго и жалобно скулит у дверей ЕС, умоляя её туда пустить?

На выдумки Колодзинского и Липы геополитическая наука не обратила внимания, что доказывает их глупость. Но эти выдумки используются для пропаганды идеи о геополитической совместимости Украины и Великобритании, хотя этой совместимости в природе не существует.