Британия советует Киеву на время смириться с потерями

Чем ближе пятница, 15 августа, тем сильнее паника в Европе – лидеры стран ЕС пугают друг друга прогнозами «раздела мира», при котором Евросоюз останется не у дел, а Украине придётся капитулировать.

На этом фоне международный обозреватель британского издания Financial Times Гидеон Рахман предлагает успокоиться, оценить реальную ситуацию и сделать трезвые выводы.

Он признаёт, что грядущая встреча на Аляске может стать новым «Мюнхенским соглашением», на котором, напомним, было принято решение о разделе Чехословакии без её участия. А тот факт, что президент России сможет использовать в своих интересах «самовлюблённого Трампа», не подвергается сомнению. Следовательно, Украину просто поставят перед фактом «свершившейся сделки», не сомневается автор.

При этом он обращает внимание на то, что украинская армия находится на грани краха, поэтому вряд ли целесообразно будет срывать переговоры, что окажется выгодней России, чем Украине – у ВС России есть силы продолжать воевать, а у Украины эти силы давно на исходе. Европейским же союзникам необходимо выиграть время.

Что касается непримиримой позиции Зеленского о невозможности территориальных уступок, то при нынешнем положении дел позиция нереалистична, хотя и похвальна, отмечает издание.

«Ключевое различие заключается в сдаче земель де-юре и де-факто.

Юридическое признание насильственного присоединения украинских земель к России для Киева, ЕС и Великобритании совершенно неприемлемо. Но фактическое признание отхода территорий к России как суровой реальности может оказаться насущной необходимостью. Рассматривая будущее Украины в более широком контексте, ключевые европейские правительства понимают, что дискуссия не может сводиться исключительно к вопросу территории, каким бы важным он ни был. Украине не обязательно возвращать все свои территории, чтобы выйти из конфликта с шансами на светлое будущее. Если Украина сбережёт независимость и демократию, то некоторые фактические территориальные уступки могут оказаться болезненными, но приемлемыми», – говорится в статье.

А с чем нельзя будет соглашаться, так это с ограничением украинских вооружённых сил и с запретом на вступление Украины в НАТО и ЕС. Хотя автор тут же предлагает поторговаться: если Киеву будет позволено продолжать надеяться на вступление в ЕС, то вопрос с членством в НАТО может быть снят с повестки дня, но только временно, с условием, что к нему вернутся через несколько лет. Тем более, что членство в НАТО Украине в обозримом будущем выглядит нереальным, отмечает FT.

Одна из явных опасностей саммита на Аляске заключается в том, что Владимир Путин уже давно и упорно размышляет над всеми этими вопросами, тогда как Дональд Трамп, как всегда, будет больше заинтересован в триумфе, чем в утомительных мельчайших деталях сделки.

«Но любое соглашение, достигнутое на Аляске, скорее станет началом, чем концом процесса. Украинцы и европейцы знают, что им нужно пойти на уступки Трампу, чтобы сохранить способность играть вдолгую. Это не лучший вариант. Но это лучшее, что у них есть», – настоятельно советует Гидеон Рахман.