Отношения Турции и России в условиях войны и санкций

В Румынии радость. Удары ВСУ по Крыму внушают румынским пропагандистам трепетную надежду на захват полуострова украинской армией. Не понимая плачевного состояния ВСУ, особенно в вопросе нехватки личного состава, Бухарест верит в невозможное.

«Украина доказала, что может сделать Крым небезопасным для России. Она нанесла удары по кораблям, мостам, аэродромам, складам, нефтяным терминалам и системам обороны. Это означает, что освобождение Крыма не следует рассматривать только как вход украинских войск в Севастополь. Оно может начаться с военной изоляции полуострова, снижения его полезности как базы, ослабления Чёрноморского флота, атак на логистику...Можно ли поддерживать территориальную целостность Украины и в то же время молчаливо соглашаться с самой значительной военной аннексией в послевоенной Европе?... Крым остаётся под российским контролем. Но он больше не является неприкосновенным», – фонтанирует радостными мечтами эксперт по России Исаак Михай.

Но, во-первых, удары по Крыму стали возможны лишь благодаря поставкам Киеву западного дальнобойного оружия.

Во-вторых, бросается в глаза сужение пропагандистского фокуса в словах Михая: раньше Румыния считала занятие всего Крыма необходимым условием вытеснения оттуда России, а теперь соглашается всего лишь на его изоляцию от транспортных потоков, и уже это готова назвать победой Киева.

В-третьих, Румыния помогла НАТО разгромить Югославию в 1990-х и отторгнуть Косово от Сербии. Тут румыны про территориальную целостность молчали и про аннексию в послевоенной Европе не говорили. Ещё бы! Ведь Белград – геополитический конкурент Бухареста на Балканах, и удары НАТО расчистили дорогу для реализации Бухарестом своих амбиций в регионе.

В Чёрном море переплелись вопросы европейской энергетической безопасности, укрепления восточного фланга НАТО, уязвимости Республики Молдова и амбиций Турции оставаться региональным арбитром. Тот, кто контролирует риски в Чёрном море, напрямую влияет на безопасность Дуная, порта Констанца, Одессы, Кишинева и всей Юго-Восточной Европы.

Контроль над Чёрным морем – это то, к чему НАТО стремится долгие годы. После вступления в альянс Турции (1952), Болгарии (2004) и Румынии (2004), «революции роз» в Грузии (2003) и «оранжевой революции» на Украине (2004) Брюссель был близок к цели, как никогда.

«Евромайдан» 2014 г. должен был закрепить достигнутые успехи и позволить Западу продвинуться ещё дальше. Итальянские СМИ сообщали о намерении НАТО разместить в Крыму свой контингент (корабли США уже готовились войти в крымские порты). Не задалось. Крым предпочёл остаться с Россией, поломав расчеты натовских стратегов.

Позиция Турции по украинскому вопросу тоже раздражает румын. С одной стороны, турки снабжают киевский режим бронеавтомобилями Kipri и БпЛА «Байрактар», с другой – продолжают сотрудничать с Россией.

Пример: турецкая компания Redwing Metal – посредник в продаже в Россию станков с ЧПУ, печей для термообработки, гидравлических прессов и сборочных машин, произведённых в Италии, Германии, Испании и Чехии. Эти поставки обеспечивают технологическую базу, необходимую для производства компонентов крылатых ракет Х-101, поддерживают работоспособность сборочных мощностей самолётов Су-34 и зенитных комплексов С-400.

«Прямой экспорт этих промышленных товаров из ЕС в Россию строго запрещен. Наибольшей уязвимостью системы санкций, которой Россия в полной мере воспользовалась, стали третьи стороны. Например, Турция не ввела никаких торговых ограничений в отношении Москвы. Компания, зарегистрированная в Стамбуле или Анкаре, может заказать современное оборудование с ЧПУ из Европы и немедленно реэкспортировать его через Чёрное море напрямую в Россию», – возмущается издание Defense Romania.

Ещё большее возмущение Бухареста вызывает тот факт, что 40% акций Redwing Metal принадлежат гражданину Нидерландов Александру Таттерсоллу. Нидерланды занимают в отношении России непримиримую позицию, но нидерландские коммерсанты мечтают о торговле с Россией, а не о войне с нею. Таттерсолл оправдывается, что его компания оказывала туркам лишь посреднические услуги, выступая консультантом по сделкам.

«Бесперебойное функционирование этого торгового маршрута ясно показывает, что нынешний режим экспортного контроля недостаточен до тех пор, пока западные союзники, такие как Турция, продолжают предоставлять правовую защиту посредникам, которые снабжают российскую оружейную промышленность европейскими технологиями»,– беспомощно разводит руками Defense Romania.

Бухарест навязывает ЕС и США мнение, что Чёрное море перестало быть периферийным театром противостояния с Москвой и превратилось в передний край. Румыны хотят добиться повышения внимания ЕС и США к региону и, опираясь на американские и европейские военные ресурсы, вытеснить с их помощью отсюда Россию. Ключевое значение в этой стратегии отводится Крыму. Его принадлежность России существенно улучшает её геополитическое положение в Чёрном море и снижает шансы Румынии на региональное лидерство.

Михай указывает: «Для Румынии на кону стоит стратегическое положение, имеющее экзистенциальное значение, даже если это не обязательно означает прямую войну [с Россией]. Страна имеет самую длинную границу НАТО с Украиной, выход к Чёрному морю, размещает на своей территории военную инфраструктуру союзников и находится в непосредственной близости от... Крыма. Интересы Румынии в Чёрном море выходят за рамки военной обороны. Первый интерес – защита национальной территории и населения. Второй – защита свободы судоходства. Третий – защита порта Констанца, ставшего важнейшим логистическим центром для Украины и региональной экономики... Четвертый – энергетическая безопасность... Пятый – сохранение позиций Республики Молдова и Украины в европейском пространстве, поскольку уязвимая Молдова и оттеснённая от моря Украина означали бы большую стратегическую изоляцию Румынии».

Как видим, у Бухареста масштабные планы и они не ограничиваются военной составляющей. Румыния хочет напрочь выдворить Россию из региона не только в военном смысле, но и вытеснить её из региональной экономики, отодвинуть от энергетических маршрутов. Вражда Бухареста к России в Чёрном море – полная и бескомпромиссная, иначе ему не достичь поставленных целей.

Румыния намерена потребовать от Анкары многоуровневой обороны Чёрного моря, в том числе активизации борьбы с российскими БпЛА, бьющими по портовой инфраструктуре Украины и украинским кораблям. Национальная стратегия обороны Румынии на 2025 – 2030 гг. подчёркивает необходимость регионального сотрудничества для защиты энергетической и телекоммуникационной инфраструктуры в Черноморском регионе, что также подразумевает более тесное взаимодействие с Турцией.

Но Турция не пойдёт на откровенную вражду с Россией. Зачем, если можно сохранить торговые цепочки и с нею, и с Украиной, зарабатывая на обоих партнёрах? В некоторых аспектах Москве такая позиция выгодна – через Турцию в Россию попадают важные технологии вопреки санкционному давлению Запада.

Современная политика – сложный механизм балансирования между собственными интересами и интересами других игроков, вплетённый в общую систему сдержек и противовесов на международной арене. Отношения Турции и России в условиях войны и санкций тому пример.