США хотят сдерживать Россию Украиной еще сорок лет

Плохая новость для Украины: на прошедшей в Вашингтоне дискуссии о её будущем, организованной Центром стратегических и международных исследований (CSIS), Украину назвали ключевым элементом сдерживания России в Европе.

CSIS – серьёзная структура, слов на ветер не бросает. Основан в 1962 г. будущим послом США в НАТО Дэвидом Эбширом и адмиралом Арли Берком. То есть CSIS старше самостийной Украины и уже вращался в высоких политических кругах, когда о самостийной украинской державе никто даже не заикался.

Эксперты CSIS регулярно представляют Конгрессу США и другим американским политическим органам власти рекомендации по стратегии и внешней политике. Если такая внушительная организация как CSIS советует конгрессу и Пентагону использовать Украину для сдерживания России, значит, так и будут планировать. Приведём несколько прозвучавших пунктов из вышеупомянутой дискуссии.

1. Окончание войны на Украине ставит перед Западом комплекс сложных геополитических проблем. Продолжим мысль до её логического конца: чтобы у Запада таких проблем не было, война не должна заканчиваться. Сюда ловко укладываются планы Киева снизить мобилизационный возраст до 18 лет, чтобы украинским «пушечным мясом» максимально затянуть ведение боевых действий.

2. Дипломатия на данном этапе вряд ли будет успешной. Имеется в виду  успешной для Запада. России нет смысла соглашаться на заведомо невыгодные условия в ходе возможных переговоров, так как российская армия наступает, а украинская отступает. Добиться от Москвы внушительных уступок дипломатическими средствами у Запада не выйдет. Отсюда вывод, подтверждающий вышеописанный пункт: добиваться уступок придётся за счёт успехов на поле боя, поэтому война должна продолжаться.

3. Директор Института Кеннана Майкл Киммейдж предложил словесную махинацию: раз Россия не взяла под контроль сто процентов украинской территории, надо объявить Украину победительницей с формулировкой «успех сдерживания». В годы разгромной для США вьетнамской войны так поступил президент Никсон – объявил американскую армию победительницей и вывел её из Вьетнама. Сегодня только дурачок может считать, будто США выиграли войну во Вьетнаме. С Украиной то же самое.

4. Киммейдж предложил сдерживать Россию на Украине, но вести с россиянами диалог в других частях света, где сдержать их невозможно. Например, в Африке, на Ближнем Востоке или в вопросе нераспространения ядерного оружия. Как видим, от контактов с Москвой янки не отказываются, но загоняют Киев в безвыходное положение, заставляя его воевать с русскими без возможности закончить дело мирным соглашением.

5. Эксперт CSIS по России, Европе и Евразии Джеффри Манкофф предложил украинцам повоевать ещё лет этак сорок. «На уровне руководства и на уровне общества нам необходимо сосредоточиться на стратегии сдерживания так долго, как потребуется. В годы холодной войны это продолжалось сорок лет. Может, на этот раз это не займёт так много времени», – хладнокровно заявил холёный американец.

Через сорок лет самостийной Украине, если таковая сохранится, исполнится семьдесят три. Более половины этого срока она проведёт в состоянии вражды с Россией, когда между двумя странами будут вспыхивать конфликты. Сколько потребуется угробить за эти сорок лет украинцев, Манкофф не считал. Его это не волнует.

То, что предрекаемое Манкоффом сорокалетие будет периодом огня и смерти, не приходится сомневаться. Финальным тезисом дискуссии CSIS стало заявление, что конечная долгосрочная цель – реформированная Россия. Реформированная так, как выгодно США. То есть слабая в военном и экономическом отношении, утратившая культурное и политическое влияние в мире. Только такая Россия не сможет разговаривать с Вашингтоном на равных и, значит, американская планетарная гегемония будет сохранена на ближайшие полстолетия.

Чтобы такие планы могли существовать и получать развитие, Украина должна беспрерывно полыхать в огне. Ведь очевидно, что Россия не даст себя реформировать так, как хотят американцы. Следовательно, Россию надо ослабить до такой степени, когда она не может сопротивляться реформированию. Лучшее средство ослабления – нанесение военного поражения. Руками Украины, конечно.

Поэтому высоколобые эксперты CSIS дружно согласились, что ВСУ могут выиграть войну, если им оказать должную поддержку. Иными словами, если НАТО расширит своё участие в войне. Формально такая война считается конфликтом России и Украины, на деле – войной НАТО и Украины против России.

Альянс и так оказывает огромную помощь Украине. Поставляет танки, самолёты, вертолёты, пушки, броневики, стрелковое оружие, боеприпасы, горючее, медикаменты, наёмников и кадровых специалистов. Как ещё надо альянсу помочь Украине, чтобы сдерживать Россию ближайшие сорок лет? Понятно, что помощь должна быть существеннее, чем до этого, так как предыдущая помощь не помогла одолеть Россию. Какой уж тут «успех сдерживания», если Россия, по мнению экспертов CSIS, ближайшие сорок лет будет представлять угрозу для американского господства?

Изложим указанные факты обыденным языком. Американцы не дадут Украине спокойной жизни. Не для того они поддержали появление самостийной Украины, чтобы оставить её в покое. Содержание и оплата услуг украинской националистической эмиграции в годы холодной войны, последующая реализация проекта украинской самостийности в 1992 г. и постоянная подкормка деньгами украинских политиканов-самостийников обошлись недешево американской казне. Вашингтон хочет, чтобы затраты окупились.

Американский адмирал Альфред Мэхэн (1840-1914) выдвинул в своё время геополитическую теорию морского могущества Соединённых Штатов. Её суть в том, чтобы, создав мощный военно-морской флот, контролировать морские пространства и географические зоны влияния геополитических конкурентов. В случае с Россией такой зоной влияния (культурного и политического) является Украина.

Мэхэн указывал на необходимость координации действий США и Европы против народов Евразии в лице России, «непрерывной континентальной массы Русской империи, протянувшейся от западной Малой Азии до японского меридиана на Востоке». Ослабление России Мэхэн считал долгосрочной задачей Вашингтона. Россия – обширная сухопутная империя, её стратегическое развитие несовместимо с реализацией теории морского могущества США, полагал Мэхэн.

На теорию Мэхэна наслаивается концепция российского политолога, львовянина польского происхождения (!) Вадима Цымбурского (1957-2009). В работе «Остров Россия» он указывал, что в своей истории государство Российское то теряет окружающие её буферные земли в моменты стратегической слабости (Украину, Белоруссию, Молдавию, республики Прибалтики, Закавказья и Средней Азии), превращаясь в изолированный сухопутный «остров», то вновь ими прирастает, набирая стратегическую силу. Дабы держать Россию в слабости и изоляции в виде «острова», Западу надо контролировать географическое пространство вокруг «острова Россия».

Мэхэн это и предлагал, а нынешние американские «ястребы» это осуществляют на практике. Только что с этого Украине, если «ястребами» ей отведена функция географической сцены, на которой разыгрывается кровавая геополитическая трагедия? Судя по заявлениям аналитиков CSIS, янки готовы играть эту трагедию ещё как минимум сорок лет.