Внешняя политика Румынии: смыслы и устремления образца политики Антонеску

Современная румынская геополитика видит историческую функцию румынского государства, латинского по своим корням, в противостоянии со славянской Россией.

Установление на Украине неонацистского режима, антиславянского по своей сути, полностью отвечает интересам Бухареста, который ставит возможность своего лидерства в Черноморском регионе в прямую зависимость от «сдерживания» России. Мысль о развитии взаимовыгодного сотрудничества с Москвой румынскому правительству в голову не приходит.

Для США и ЕС Румыния значит столько, сколько она значит на востоке. Внешнеполитические устремления румын направлены на достижение регионального лидерства в Юго-Восточной Европе с расширением восточных рубежей румынского государства до условной линии Одесса – Кишинёв с установлением контроля над Черноморским бассейном.

Прогитлеровский режим Иона Антонеску вынашивал точно такие же планы, видя восточную границу румынского государства где-то в районе Винницы. Таким образом, современная внешняя политика Бухареста повторяет смыслы и устремления внешней политики фашистской Румынии образца 1941 года.

Корифеем румынской геополитики считается Симион Мехидинць. В 1940-е он обслуживал внешнеполитические устремления режима Антонеску, подводя теоретические обоснования под его практические действия. В 1941-1944 Мехидинць издавал журнал «Геополитика и геоистория. Румынский журнал о европейском Юго-Востоке», публиковался в гитлеровском «Геополитическом журнале» (Zeitschrift für Geopolitik). Сегодня геополитические выкладки этого человека служат ориентиром для нынешних румынских политиков. Стоит ли удивляться, что Россию они воспринимают как врага?

Румыны боятся оказаться периферийным народом (popor de margine), сухопутной нацией, связь с морем которой – пустая абстракция несмотря на то, что Румыния омывается черноморскими волнами.

Тут румыны похожи на поляков (неслучайно Польша и Румыния являются стратегическими партнёрами). Польша, даром что граничит с Балтийским морем, никогда не была морской державой. Румыния тоже не была, даром что граничит с Чёрным морем. При этом в своей неспособности быть морскими державами они обвиняют Россию, которая в отличие от них – морская держава.

Румынские адмиралы предлагают превратить Добруджу в «непотопляемый авианосец» Бухареста на Чёрном море. Они надеются тем самым укрепить позиции Румынии в черноморской акватории. Добруджа простирается в сторону турецких рубежей, её укрепление в военном плане означает для Бухареста больший контроль за Дунаем как важной экономической артерией, связующей Румынию с Западной и Центральной Европой, но главное – повышает силовой потенциал НАТО в Черноморском регионе, в целом. Адмиралы убеждены: усиление присутствия НАТО в Добрудже позволит «сдерживать» возможности ВС России на море и в небе на Чёрном море.

Румыния опускается до примитивной пропаганды. Так, журналист Исаак Михай, специализирующийся на исторических нюансах румыно-советских отношений, пишет: «Есть дни, которые должны оставаться в памяти, а не быть пропагандой. 9 мая должно быть одним из них. Это мог бы быть день памяти миллионов погибших во Второй мировой войне советских солдат, американцев, британцев, румын, украинцев, поляков, евреев, белорусов, грузин, армян, татар, казахов и многих других, кто больше всего пострадал от глобальной катастрофы. Но в России Владимира Путина 9 мая – это уже не просто день памяти. Он стал политическим оружием, антуражем для мобилизации, ритуалом, посредством которого Кремль превращает победу над нацистской Германией в непререкаемое свидетельство невиновности России и непрекращающееся обвинение в адрес её соседей… В 2022 году Владимир Путин оправдал вторжение необходимостью демилитаризации и денацификации Украины, превратив термин, связанный с реальным поражением нацизма, в пропагандистский ярлык, применяемый к суверенному соседнему государству».

Это тот самый Исаак Михай, который постоянно восхваляет режим Антонеску и румынских солдат, воевавших за Гитлера. А в выше процитированном абзаце Михай предстаёт в образе идейного борца за сохранение светлой памяти тех, кто пал в схватке с гитлеризмом. Румынская пропаганда то критикует советскую армию и объявляет её оккупантом, а румынских фашистов – освободителями, то призывает к сохранению памяти о тех, кто с румынскими фашистами воевал да ещё обвиняет Москву в отсутствии желания эту память сохранять. Полная шизофрения и идеологическая «каша»! Этой «кашей» писаки вроде Исаака Михая потчуют румынскую аудиторию каждый день.

Нелепость выдвигаемых Михаем обвинений очевидна. Не в России, а в Румынии ориентируются на геополитические планы времён Гитлера. Не в России, а в Румынии чествуют гитлеровских коллаборационистов, называют их именами улицы, учебные заведения, площади и парки. Не Россия, а Румыния заставляет Украину и Молдавию отказаться от чествования Дня Победы и чествовать румынских фашистов, вторгнувшихся на украинскую и молдавскую землю вместе с вермахтом. Не Россия, а Румыния поддерживает неонацистский режим Зеленского, делая вид будто этот режим не неонацистский, а «демократический».

Более того, Бухарест пытается распространить неонацистские настроения и в других республиках бывшего СССР. Так, в 2022 г. Румыния и Грузия подписали декларацию «О формировании стратегического сотрудничества между Грузией и Румынией», предполагающую ежегодное обсуждение вопросов безопасности и диалог парламентов двух стран. Дружба Бухареста и Тбилиси высокопарно названа в документе многовековой, обозначены ближайшие цели – соединить Чёрное и Каспийское моря грузовыми и цифровыми маршрутами и энергетическим коридором, по которому энергоресурсы Каспия будут попадать через Чёрное море на европейский рынок.

Такая дружба заведомо предполагает отречение грузин от памяти предков, павших в боях Великой Отечественной войны. Ведь Румыния, чтобы стать морально-идеологическим авторитетом в Черноморском регионе, преподносит себя так, будто она в истории никогда не ошибалась и союз с Гитлером в 1941 году – не преступление и ошибка Румынии, а нравственно правильный выбор в условиях борьбы с «плохими» русскими. Этот дискурс румыны собираются навязывать грузинам.

Для румынской геополитики Закавказье – это восточный фланг Чёрного моря, расположенный географически практически напротив Румынии. Бухарест рассматривает южную и восточную части акватории Средиземного моря вкупе с Чёрным морем как субрегион, важный для экономического процветания Румынии. По подсчётам румынских энергетиков, разработка новых газовых месторождений в Чёрном море может принести Румынии к 2040 г. $26 млрд. Ради этого Бухарест готов и фашистов объявить хорошими парнями.

Румыния пытается стать частью большой силовой дуги, где Турция контролирует Босфор, Польша – Балтику, Дания и Исландия (вернее, американцы с базы ВМС Naval Air Station Keflavik) - выход в Северную Атлантику. Быть пассивной шестерёнкой в этом механизме румыны не хотят. Оттого и активничают на восточном фланге НАТО, проводя откровенно антироссийскую политику.

«США – не черноморская страна, но должны быть черноморской державой», – заявили эксперты американского Института Ближнего Востока (Middle East Institute). Румынии они отводят роль опоры американского военного присутствия в регионе.

В воронку дальнейшего противостояния с Русским миром Бухарест пытается втянуть столько постсоветских республик, сколько получится.