NZZ: Киев занимается идеологической чисткой культуры и истории

На Западе наконец-то увидели закон, принятый Украинским институтом национальной памяти (УИНП) ещё в конце августа, который содержит списки запрещённых («чёрный» список) и разрешённых («белый» список) к упоминанию деятелей культуры и искусства, а также политиков и исторических личностей. Увидели и очень сильно удивились.

По мнению швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung, действия УИНП уже очень напоминают обычную идеологическую чистку культуры и истории, которые характерны для тоталитарных государств, но немыслимы в государствах демократических.

По поручению УИНП была создана комиссия экспертов по истории, составивших как «чёрный», так и «белый» списки исторических лиц и событий, несущих «символику российской имперской политики» от царских времён до наших дней, отмечает NZZ.

«Неудивительно, что в «чёрном» списке оказались все без исключения монархи от Петра I до Николая II. Впрочем, в работе экспертной комиссии не прослеживается большого интеллектуального напряжения. Обоснование всегда одно и то же: цари занимали «руководящие посты в органах власти и правительстве Российской империи». Странно другое: почему-то в списке нет ни одного советского лидера, хотя Сталина и продолжают обвинять и в «голодоморе», и в репрессиях, но в «чёрный» список он не попал», – недоумевает автор статьи Ульрих Шмид (будучи, видимо, просто не в курсе того, что советские деятели на Украине давно в других «чёрных списках», в них и впрямь можно запутаться).

По мнению автора, список получился «весьма своеобразным»: классического поэта Антиоха Кантемира неожиданно наказали за то, что его именем названа российская танковая дивизия. (На самом деле, она названа в честь освобождения танкистами городка Кантемировка в Воронежской области – важнейшего плацдарма фашистов, через который шло снабжение немецкой группировки Сталинграда. Так что поэт Кантемир просто попал под раздачу – «ОР»).

Также очень странным кажется запрет Ивана Тургенева, которого поместили в «чёрный список», несмотря на то что Тургенев всегда был либеральным писателем, подолгу жил в Европе, а кроме того, ещё и помог украинской писательнице Марко Вовчок опубликовать свои рассказы в русском переводе. Тем более бросается в глаза отсутствие в «чёрном списке» русского писателя Фёдора Достоевского, которого автор называет «худшим шовинистом и империалистом русской литературы» потому, что он иногда в своих произведениях не очень лестно отзывался об украинцах.

Что касается «белого списка», то, по мнению Ульриха Шмида, список этот не менее любопытен.

Так, например, известному русскому писателю Антону Чехову специалисты из УИНП приписали «украинское происхождение», вероятно, потому что он родился в южнорусском городе Таганроге на берегу Азовского моря. Его частых пребываний на курортах в Ялте оказалось достаточным для того, чтобы сделать вывод о «тесной связи его жизни и творчества с Украиной». «Повезло» попасть в «белый список» и физиологу Ивану Павлову, который смог доказать существование «условного рефлекса» на своих собаках. Экспертная комиссия из УИНП постановила – его научные заслуги можно признавать, однако эта же комиссия совершенно забыла, что работал учёный на благо Российской империи, отмечает автор публикации.

«Деятельность Института национальной памяти ясно показывает, какие ловушки таит в себе идеологическая чистка сложной украинско-российской культурной истории. Экспертная комиссия выступает либо в роли полиции убеждений, либо в качестве органа канонизации, выдёргивая из биографии исторического деятеля какой-либо аспект и решают, отправить ли его в рай или в ад украинской политики памяти. Украинский институт национальной памяти создавался по польскому образцу с целью продвижения государственной исторической политики. Как и в случае с Польшей, украинский институт имеет консервативный уклон и склонен игнорировать проблемные аспекты национальной истории», – делает вывод Neue Zürcher Zeitung.

Наш комментарий: Говоря про демократические государства и Украину, которая к ним не относится, автор NZZ то ли не понимает чего-то, то ли сознательно лукавит. Примеры того, что европейские государства, считающие себя демократическими, пытаются переписать историю, можно приводить бесконечно. Это во-первых. А во-вторых, не западные ли «демократии» вспоили и вскормили Украину, тоталитаризм которой ныне уж очень бросается в глаза?